最后的战士第15集

最后的战士各具特色的民居宅院、(📀)巧夺天工的农业景观、宁静深(shen)邃的殿堂庙宇……悠悠岁月中，乡村古建或精致，或恬静，或(🍫)(huo)典雅，或雄浑，书(shu)写了人文历史，记录着乡村风貌，经历过社会变迁，在(zai)新时代依(🌻)(yi)然熠熠生辉。

但值得注意的是，南都记(🧕)者接到报料指(😂)出，周亚平作为音集协代(dai)理(li)总干事，同(🌰)时也是北京鸟人艺术推广(guang)有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼(😆)总经理，“周亚平左手(shou)通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利(🐙)数千万；(🕋)右手则通过(⏸)音(🎉)集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南(🚅)都记者查询天眼查及中国裁判文书(shu)网发现，近(jin)年来由鸟人公司(🙅)向(xiang)等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是(📀)音集协的会员，其音乐(le)作品版(🌥)权理应由音集协代理，那么应由音集(ji)协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人(🚝)公司向索赔的(🌴)费用(yong)必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集(🌛)协的(🕴)账目，此外鸟人公(🚶)司(si)向发起(🌽)的大量诉讼最终(🤑)以和(he)解收(shou)尾，和解的代(dai)价也必然是向鸟(niao)人公司交钱，因(yin)此(🥍)可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁(cai)判文书网公布的一份(fen)民事判决书显示，鸟人(ren)公司要求一家会所(suo)停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每(🛸)首歌元的赔偿费用。 关于(⛴)究竟应由音集(ji)协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案(👉)件中也有所体现：上述会(🕟)(hui)所辩称(👅)：“根据《著(zhe)作权集体管理条例(li)》第二十条规定，本案原告应为中(💣)国音像著(zhe)作权集体管理协会；本案(an)中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作(zuo)人，并非(⏮)原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作(🙍)权无证据证实。

最后的战士相信每一位粉丝，都会因为这个结尾而泪目，也会对(🍸)每个角色(✉)(se)的(de)最终归宿(🤘)而感到满意吧。

我们也期待能建立健全联动机(ji)制，真正让(👐)基层(ceng)文艺生活多起来、活起来、热起来(🌛)。（作者为中国文联副主席、(🙁)中(😾)央音乐学院院长）融(rong)入烟火气彰显精气神刘家成无论是故事情节，还是讲述方式(🤸)，电视剧都(dou)跟人们的生活贴得很近。

最后的战士中国文(wen)创走红海外，标志着“文创+”新业(ye)态正在从满足市场需求走(🚗)向引领市场潮流，打开文化传播新空间。